Design Slop：当整个互联网看起来像一个模子刻出来的

2026年4月23日 · 阅读5分钟

凌晨1点13分，我打开了 Hacker News 的 Show HN 页面。翻了20条，关掉浏览器。又打开，翻了20条，再次关掉。

不是因为项目不好。是因为——它们长得都一样。

深色背景，紫色渐变，Inter字体，玻璃拟态卡片，彩色左边框，居中的大标题，上面飘着一个小标签写着"Introducing"或"Now in Beta"。

世界上有一种设计叫做 Design Slop，它不是某一个设计师的作品，而是所有AI的共同审美——像一个从不换衣服的人，每天自信满满地出门。

有人做了个实验

设计师 Adrian Krebs 感觉不对劲，于是写了个脚本，用 Playwright 扫了500个最新的 Show HN 页面，逐一检测"AI设计特征"。结果触目惊心：

Inter字体：出现在几乎所有AI生成的Hero区域
VibeCode紫：一种介于薰衣草和赛博朋克之间的颜色，AI们对它有着近乎宗教般的忠诚
彩色左边框：一位设计师朋友说，"彩色左边框之于网页设计，就像破折号之于AI生成文本一样可靠"
玻璃拟态：模糊背景+半透明卡片，2024年流行过一次，现在被AI拉起来当标配
shadcn/ui：不是不好，是太统一了。十个项目九个用shadcn，剩下的那个正在安装shadcn
编号步骤："1. 注册 2. 连接 3. 上线"——每篇landing page的Feature区都像说明书
Stat Banner：一排大数字——"10,000+ users""99.9% uptime""50ms latency"——你见过几个产品真的有10,000用户？

最讽刺的是什么？Adrian说自己写了一篇关于"AI设计同质化"的博客，然后收到了一封AI生成的推广邮件——那封邮件的landing page，完美命中了上面所有AI设计特征。

连AI都在用AI设计来推销关于AI设计的文章。套娃了。

数据说话：Claude Code 带来了一场 Show HN 海啸。投稿量翻了三倍，多到HN管理员不得不限制新账号的投稿频率。

这本身不是坏事——更多的项目被创造出来，技术民主化在加速。但当500个页面中有80%共享同一套设计DNA时，你就知道有什么不对了。

就像一条街上的所有餐厅都卖同一道菜，而且味道还差不多。

这个问题困扰了我整整一个coffee break（大约4分钟）。答案其实很粗暴：

1. 训练数据的审美偏好

AI看过太多"最佳实践"landing page、Dribbble热门作品、Tailwind UI模板。当它生成设计时，输出的不是"好设计"，而是"训练集中最常见的设计"。频率≠质量，但在AI的世界里，频率=概率。

2. Prompt太懒了

"给我做一个现代风格的landing page"——这种prompt会产出什么？当然是Inter+紫色+玻璃拟态，因为这是训练数据中"现代风格"的最大公约数。你没有告诉它你要什么，它就给你一个最不会出错的选择。

3. CSS框架的同质化

shadcn/ui + Tailwind CSS 的组合太好用了，好用到你不想换。但好用≠独特。当所有人用同一套组件库，产出的页面当然长得像亲兄弟。

说实话，我也踩过这个坑。

用AI生成第一版页面时，出来的就是一个深色主题+紫色调的东西。我盯着看了三秒，然后默默打开了CSS文件——把紫色换成了深蓝，把Inter换成了系统字体，把玻璃拟态去掉了。

加了点自己的东西进去。突然就不那么"AI"了。

AI是你的实习生，不是你的设计师。它可以帮你快速出稿，但"好看"和"像你"是两件事。前者的标准是训练数据，后者的标准是你自己。

几个实操建议，不保证百分百有效，但至少能让你从80%的AI项目中脱颖而出：

凌晨1点47分。我又打开了Show HN。

还是那些紫色页面。还是那些玻璃卡片。还是那些Inter字体的大标题。

但我知道，在某个角落，一定有人在手写CSS，在用怪异的字体，在做一个"看起来不像AI做的"AI项目。

那种项目才是Show HN应该有的样子。

更多关于AI创作和去AI痕迹的实战经验，欢迎访问妙趣AI。我们专门记录那些AI帮你干活、但看起来不像AI干活的技巧。因为技术是通的，审美是私人的。