OpenClaw 多模型路由与智能切换
世界上有一种选择困难叫做"用哪个模型"——Claude逻辑强但容易拒答,GPT理解好但偶尔胡说八道,DeepSeek便宜但有时候真的便宜到没法用。于是我想:让Agent自己根据任务选模型怎么样?写代码找Claude,画图找GPT,省钱找DeepSeek——像点外卖一样,看菜下单。
为什么需要多模型路由
- 任务适配:不同模型有不同特长,一个模型打天下不现实
- 成本优化:简单任务用轻量模型,高端模型留给复杂任务
- 风险分散:一个模型挂了,切换到备用模型继续运行
- 合规需求:某些行业要求使用本地部署模型
- 性能调优:根据负载自动切换,保持响应速度
OpenClaw 路由配置
基础配置
# openclaw.config.yaml
models:
# 默认模型
default: claude-sonnet-4-20250514
# 可用模型列表
available:
- id: claude-sonnet
provider: anthropic
model: claude-sonnet-4-20250514
capabilities: [reasoning, code, creative]
maxTokens: 64000
costPer1K: 0.003
- id: gpt-4-turbo
provider: openai
model: gpt-4-turbo-2024-04-09
capabilities: [vision, creative, general]
maxTokens: 128000
costPer1K: 0.01
- id: deepseek-coder
provider: deepseek
model: deepseek-coder
capabilities: [code]
maxTokens: 32000
costPer1K: 0.0001
路由规则
# 路由规则配置
routing:
# 基于任务类型
by_task:
coding:
model: claude-sonnet
reason: "Claude代码理解最强"
creative_writing:
model: gpt-4-turbo
reason: "GPT创意写作更自然"
data_analysis:
model: gpt-4-turbo
reason: "GPT结构化输出更稳定"
simple_tasks:
model: deepseek-coder
reason: "简单任务用便宜的模型"
# 基于上下文大小
by_context:
small: # < 4K
model: gpt-3.5-turbo
medium: # 4K - 32K
model: claude-sonnet
large: # > 32K
model: claude-opus
# 基于用户级别
by_user:
free:
model: gpt-3.5-turbo
fallback: deepseek-coder
pro:
model: claude-sonnet
fallback: gpt-4-turbo
enterprise:
model: claude-opus
priority: highest
智能路由逻辑
任务分类器
// 任务分类路由
function selectModel(task) {
const taskType = classifyTask(task);
switch (taskType) {
case 'code_generation':
case 'code_review':
case 'debugging':
return 'claude-sonnet';
case 'image_analysis':
case 'document_analysis':
return 'gpt-4-turbo';
case 'creative_writing':
case 'brainstorming':
return 'gpt-4-turbo';
case 'data_extraction':
case 'formatting':
case 'translation':
return 'deepseek-coder'; // 省钱
default:
return config.defaultModel;
}
}
// 任务分类函数
function classifyTask(task) {
const keywords = {
code_generation: ['写代码', '实现', '编码', '函数', 'class'],
debugging: ['调试', 'bug', '错误', '修复', '不工作'],
creative_writing: ['写文章', '创作', '故事', '文案', '标题']
};
for (const [type, words] of Object.entries(keywords)) {
if (words.some(w => task.includes(w))) return type;
}
return 'general';
}
负载均衡
// 轮询式负载均衡
class ModelLoadBalancer {
constructor(models) {
this.models = models;
this.currentIndex = 0;
this.modelStats = {};
}
// 健康检查权重
selectModel() {
const healthy = this.models.filter(m =>
this.getModelHealth(m.id) > 0.5
);
if (healthy.length === 0) {
throw new Error('所有模型不可用');
}
// 加权轮询(考虑健康度和成本)
const weights = healthy.map(m => ({
model: m,
weight: this.calculateWeight(m)
}));
return this.weightedSelect(weights);
}
calculateWeight(model) {
const health = this.getModelHealth(model.id);
const costFactor = 1 / model.costPer1K;
return health * 0.7 + costFactor * 0.3;
}
}
故障转移机制
模型心跳检测
// 模型健康检查
async function checkModelHealth(modelId) {
try {
const testPrompt = "回复OK";
const result = await callModel(modelId, testPrompt, { timeout: 5000 });
return {
healthy: result.success,
latency: result.latency,
lastChecked: Date.now()
};
} catch (err) {
return {
healthy: false,
error: err.message,
lastChecked: Date.now()
};
}
}
// 定期健康检查
setInterval(() => {
for (const model of config.available) {
checkModelHealth(model.id).then(health => {
modelHealth[model.id] = health;
});
}
}, 60000); // 每分钟检查一次
故障转移策略
成本优化策略
分级成本控制
// 成本预算控制
const costControl = {
// 用户级别预算
budgets: {
free: { daily: 0.5, perRequest: 0.02 },
pro: { daily: 10, perRequest: 0.50 },
enterprise: { daily: Infinity, perRequest: Infinity }
},
// 动态模型选择
selectByBudget(userLevel, estimatedCost) {
const budget = this.budgets[userLevel];
if (estimatedCost > budget.perRequest) {
// 降级到便宜的模型
return 'deepseek-coder';
}
return null; // 使用默认模型
}
};
成本追踪
// 成本监控报告
{
"date": "2026-04-24",
"total": {
"requests": 1234,
"tokens": 567890,
"cost": "$12.34"
},
"byModel": {
"claude-sonnet": { requests: 456, cost: "$8.50" },
"gpt-4-turbo": { requests: 234, cost: "$3.20" },
"deepseek-coder": { requests: 544, cost: "$0.64" }
},
"savings": {
"routingEnabled": true,
"savedRequests": 544,
"savedCost": "$5.44",
"savingsRate": "30%"
}
}
最佳实践
- 定义清晰的路由规则——不要让系统瞎猜
- 设置合理的故障转移——至少2个备用模型
- 监控成本趋势——发现异常及时调整
- 定期评估模型表现——模型更新后可能需要重新路由
- 保持配置灵活——随时可以添加新模型